****城×1000MW高效超超临界机组项目再生水利用工程(EPC)第三标段(包)中标候选人更正公示
鼎正工程****城市水务发展有限公司的委托,****城×1000MW高效超超临界机组项目再生水利用工程(EPC)进行公开招标,按相关法律规定的程序进行了开标、评标等工作,2026年9月7日在《****中心》、《***平台》发布中标候选人公示,公示期2026年9月8日至2026年9月10日,公示期内,收到关于该标段的异议函,于2026年9月30日组织原评标委员会****中心评标室进行异议答复,现就本项目的中标候选人更正公示如下:
一、招标项目概况
1、项目名称:****城×1000MW高效超超临界机组项目再生水利用工程(EPC)
2、项目编号:商工程〔2026〕092号;项目编号:永建招标[2026]002号
3、项目代码:2411-411481-04-01-296741
4、资金来源:专项债券、银行贷款、地方自筹
5、招标控制价:经财政部门评审后最终价的0.8%(约97.8314万元)
二、招标公告发布媒体及时间
本项目招标公告于2026年8月10日在《****中心》、《***平台》上发布。
三、评标信息
1、评标日期:2026年9月1日
2、评标地点:****中心评标室
四、更正内容
原中标候选人公示:
六、未进入中标候选人的投标企业情况
| 序号 | 投标企业名称 | 报价(%) |
| 1 | 晟华建设咨询有限公司 | 经财政部门评审后最终价的0.76% |
| 2 | 河南卓建工程管理有限公司 | 经财政部门评审后最终价的0.78% |
| 3 | 中科三正建设集团有限公司 | 经财政部门评审后最终价的0.79% |
| 4 | 开大工程咨询有限公司 | 经财政部门评审后最终价的0.768% |
| 5 | 河南海纳建设管理有限公司 | 经财政部门评审后最终价的0.7% |
七、否决投标情况及原因
| 序号 | 否决投标企业 | 否决环节 | 否决原因 |
| 1 | 河南昊之伟工程管理有限公司 | 符合性评审 | 投标文件不符合招标文件第 39 页其他否决投标情形中第五条“不同投标人的投标文件、资格预审申请文件经雷同性分析,发现技术方案等实质性内容异常一致或存在错误雷同三处以上”的要求。 |
| 2 | 河南智升工程咨询有限公司 | 符合性评审 | 投标文件不符合招标文件第 39 页其他否决投标情形中第五条“不同投标人的投标文件、资格预审申请文件经雷同性分析,发现技术方案等实质性内容异常一致或存在错误雷同三处以上”的要求。 |
| 3 | 河南中泰工程咨询监理有限公司 | 符合性评审 | 投标文件不符合招标文件第 39 页其他否决投标情形中第五条“不同投标人的投标文件、资格预审申请文件经雷同性分析,发现技术方案等实质性内容异常一致或存在错误雷同三处以上”的要求。 |
| 4 | 郑州众诚建设咨询有限公司 | 符合性评审 | 投标文件不符合招标文件第 39 页其他否决投标情形中第五条“不同投标人的投标文件、资格预审申请文件经雷同性分析,发现技术方案等实质性内容异常一致或存在错误雷同三处以上”的要求。 |
| 5 | 建基工程咨询有限公司 | 符合性评审 | 投标文件不符合招标文件第二章 1.4.1 条财务要求。 |
| 6 | 河南中尚工程咨询有限公司 | 符合性评审 | 投标文件不符合招标文件第 39 页其他否决投标情形中第五条“不同投标人的投标文件、资格预审申请文件经雷同性分析,发现技术方案等实质性内容异常一致或存在错误雷同三处以上”的要求。 |
| 7 | 河南拓朴工程咨询有限公司 | 符合性评审 | 投标文件不符合招标文件第二章 1.4.1 条财务要求。 |
| 8 | 中誉恒信工程咨询有限公司 | 符合性评审 | 投标文件不符合招标文件第 39 页其他否决投标情形中第五条“不同投标人的投标文件、资格预审申请文件经雷同性分析,发现技术方案等实质性内容异常一致或存在错误雷同三处以上”的要求。 |
| 9 | 华悦项目管理有限公司 | 符合性评审 | 投标文件不符合招标文件第 39 页其他否决投标情形中第五条“不同投标人的投标文件、资格预审申请文件经雷同性分析,发现技术方案等实质性内容异常一致或存在错误雷同三处以上”的要求。 |
| 10 | 河南中建工程技术有限公司 | 符合性评审 | 投标文件不符合招标文件第 39 页其他否决投标情形中第五条“不同投标人的投标文件、资格预审申请文件经雷同性分析,发现技术方案等实质性内容异常一致或存在错误雷同三处以上”的要求。 |
| 11 | 盛鼎工程咨询有限公司 | 符合性评审 | 投标文件不符合招标文件第二章 1.4.1 条财务要求。 |
| 12 | 清鸿工程咨询有限公司 | 符合性评审 | 投标文件不符合招标文件第二章 1.4.1 条财务要求。 |
| 13 | 楷睿国际工程咨询有限公司 | 符合性评审 | 投标文件不符合招标文件第二章 1.4.1 条财务要求。 |
| 14 | 河南炎黄工程管理咨询有限公司 | 符合性评审 | 投标文件不符合招标文件第二章 1.4.1 条财务要求。 |
| 15 | 中豫建设工程咨询有限公司 | 符合性评审 | 投标文件不符合招标文件第二章 1.4.1 条财务要求。 |
| 16 | 顺成建设管理有限公司 | 符合性评审 | 投标文件不符合招标文件第 39 页其他否决投标情形中第五条“不同投标人的投标文件、资格预审申请文件经雷同性分析,发现技术方案等实质性内容异常一致或存在错误雷同三处以上”的要求。 |
| 17 | 河南宏业建设管理股份有限公司 | 符合性评审 | 投标文件不符合招标文件第二章 1.4.1 条财务要求。 |
| 18 | 河南大象建设监理咨询有限公司 | 符合性评审 | 投标文件不符合招标文件第二章 1.4.1 条财务要求。 |
| 19 | 河南恒基时代建设管理有限公司 | 符合性评审 | 投标文件不符合招标文件第二章 1.4.1 条财务要求。 |
| 20 | 河南省光大建设管理有限公司 | 符合性评审 | 投标文件不符合招标文件第 39 页其他否决投标情形中第五条“不同投标人的投标文件、资格预审申请文件经雷同性分析,发现技术方案等实质性内容异常一致或存在错误雷同三处以上”的要求。 |
| 21 | 河南精工工程管理咨询有限公司 | 符合性评审 | 投标文件不符合招标文件第二章 1.4.1 条财务要求。 |
| 22 | 首盛国际工程咨询集团有限公司 | 符合性评审 | 投标文件不符合招标文件第 39 页其他否决投标情形中第五条“不同投标人的投标文件、资格预审申请文件经雷同性分析,发现技术方案等实质性内容异常一致或存在错误雷同三处以上”的要求。 |
| 23 | 河南四方建设管理有限公司 | 符合性评审 | 投标文件不符合招标文件第 39 页其他否决投标情形中第五条“不同投标人的投标文件、资格预审申请文件经雷同性分析,发现技术方案等实质性内容异常一致或存在错误雷同三处以上”的要求。 |
| 24 | 中韵天隆工程集团有限公司 | 符合性评审 | 投标文件不符合招标文件第 39 页其他否决投标情形中第五条“不同投标人的投标文件、资格预审申请文件经雷同性分析,发现技术方案等实质性内容异常一致或存在错误雷同三处以上”的要求。 |
| 25 | 旭建工程咨询有限公司 | 符合性评审 | 投标文件不符合招标文件第 39 页其他否决投标情形中第五条“不同投标人的投标文件、资格预审申请文件经雷同性分析,发现技术方案等实质性内容异常一致或存在错误雷同三处以上”的要求。 |
| 26 | 河南正兴工程管理有限公司 | 符合性评审 | 投标文件不符合招标文件第二章 1.4.1 条财务要求。 |
| 27 | 中新创达咨询有限公司 | 符合性评审 | 投标文件不符合招标文件第二章 1.4.1 条财务要求。 |
| 28 | 中规工程技术有限公司 | 符合性评审 | 投标文件不符合招标文件第 39 页其他否决投标情形中第五条“不同投标人的投标文件、资格预审申请文件经雷同性分析,发现技术方案等实质性内容异常一致或存在错误雷同三处以上”的要求。 |
| 29 | 中晏建设集团有限公司 | 符合性评审 | 投标文件不符合招标文件第 39 页其他否决投标情形中第五条“不同投标人的投标文件、资格预审申请文件经雷同性分析,发现技术方案等实质性内容异常一致或存在错误雷同三处以上”的要求。 |
现更正为:
六、未进入中标候选人的投标企业情况
| 序号 | 投标企业名称 | 报价(%) |
| 1 | 晟华建设咨询有限公司 | 经财政部门评审后最终价的0.76% |
| 2 | 河南炎黄工程管理咨询有限公司 | 经财政部门评审后最终价的0.78% |
| 3 | 河南卓建工程管理有限公司 | 经财政部门评审后最终价的0.78% |
| 4 | 清鸿工程咨询有限公司 | 经财政部门评审后最终价的0.782% |
| 5 | 开大工程咨询有限公司 | 经财政部门评审后最终价的0.768% |
| 6 | 河南宏业建设管理股份有限公司 | 经财政部门评审后最终价的0.71% |
| 7 | 中科三正建设集团有限公司 | 经财政部门评审后最终价的0.79% |
| 8 | 河南海纳建设管理有限公司 | 经财政部门评审后最终价的0.7% |
| 9 | 河南拓朴工程咨询有限公司 | 经财政部门评审后最终价的0.79% |
七、否决投标情况及原因
| 序号 | 否决投标企业 | 否决环节 | 否决原因 |
| 1 | 河南昊之伟工程管理有限公司 | 符合性评审 | 投标文件不符合招标文件第 39 页其他否决投标情形中第五条“不同投标人的投标文件、资格预审申请文件经雷同性分析,发现技术方案等实质性内容异常一致或存在错误雷同三处以上”的要求。 |
| 2 | 河南智升工程咨询有限公司 | 符合性评审 | 投标文件不符合招标文件第 39 页其他否决投标情形中第五条“不同投标人的投标文件、资格预审申请文件经雷同性分析,发现技术方案等实质性内容异常一致或存在错误雷同三处以上”的要求。 |
| 3 | 河南中泰工程咨询监理有限公司 | 符合性评审 | 投标文件不符合招标文件第 39 页其他否决投标情形中第五条“不同投标人的投标文件、资格预审申请文件经雷同性分析,发现技术方案等实质性内容异常一致或存在错误雷同三处以上”的要求。 |
| 4 | 郑州众诚建设咨询有限公司 | 符合性评审 | 投标文件不符合招标文件第 39 页其他否决投标情形中第五条“不同投标人的投标文件、资格预审申请文件经雷同性分析,发现技术方案等实质性内容异常一致或存在错误雷同三处以上”的要求。 |
| 5 | 建基工程咨询有限公司 | 符合性评审 | 投标文件不符合招标文件第二章 1.4.1 条财务要求。 |
| 6 | 河南中尚工程咨询有限公司 | 符合性评审 | 投标文件不符合招标文件第 39 页其他否决投标情形中第五条“不同投标人的投标文件、资格预审申请文件经雷同性分析,发现技术方案等实质性内容异常一致或存在错误雷同三处以上”的要求。 |
| 7 | 中誉恒信工程咨询有限公司 | 符合性评审 | 投标文件不符合招标文件第 39 页其他否决投标情形中第五条“不同投标人的投标文件、资格预审申请文件经雷同性分析,发现技术方案等实质性内容异常一致或存在错误雷同三处以上”的要求。 |
| 8 | 华悦项目管理有限公司 | 符合性评审 | 投标文件不符合招标文件第 39 页其他否决投标情形中第五条“不同投标人的投标文件、资格预审申请文件经雷同性分析,发现技术方案等实质性内容异常一致或存在错误雷同三处以上”的要求。 |
| 9 | 河南中建工程技术有限公司 | 符合性评审 | 投标文件不符合招标文件第 39 页其他否决投标情形中第五条“不同投标人的投标文件、资格预审申请文件经雷同性分析,发现技术方案等实质性内容异常一致或存在错误雷同三处以上”的要求。 |
| 10 | 盛鼎工程咨询有限公司 | 符合性评审 | 投标文件不符合招标文件第二章 1.4.1 条财务要求。 |
| 11 | 楷睿国际工程咨询有限公司 | 符合性评审 | 投标文件不符合招标文件第二章 1.4.1 条财务要求。 |
| 12 | 中豫建设工程咨询有限公司 | 符合性评审 | 投标文件不符合招标文件第二章 1.4.1 条财务要求。 |
| 13 | 顺成建设管理有限公司 | 符合性评审 | 投标文件不符合招标文件第 39 页其他否决投标情形中第五条“不同投标人的投标文件、资格预审申请文件经雷同性分析,发现技术方案等实质性内容异常一致或存在错误雷同三处以上”的要求。 |
| 14 | 河南大象建设监理咨询有限公司 | 符合性评审 | 投标文件不符合招标文件第二章 1.4.1 条财务要求。 |
| 15 | 河南恒基时代建设管理有限公司 | 符合性评审 | 投标文件不符合招标文件第二章 1.4.1 条财务要求。 |
| 16 | 河南省光大建设管理有限公司 | 符合性评审 | 投标文件不符合招标文件第 39 页其他否决投标情形中第五条“不同投标人的投标文件、资格预审申请文件经雷同性分析,发现技术方案等实质性内容异常一致或存在错误雷同三处以上”的要求。 |
| 17 | 河南精工工程管理咨询有限公司 | 符合性评审 | 未提供监理报酬清单明细 |
| 18 | 首盛国际工程咨询集团有限公司 | 符合性评审 | 投标文件不符合招标文件第 39 页其他否决投标情形中第五条“不同投标人的投标文件、资格预审申请文件经雷同性分析,发现技术方案等实质性内容异常一致或存在错误雷同三处以上”的要求。 |
| 19 | 河南四方建设管理有限公司 | 符合性评审 | 投标文件不符合招标文件第 39 页其他否决投标情形中第五条“不同投标人的投标文件、资格预审申请文件经雷同性分析,发现技术方案等实质性内容异常一致或存在错误雷同三处以上”的要求。 |
| 20 | 中韵天隆工程集团有限公司 | 符合性评审 | 投标文件不符合招标文件第 39 页其他否决投标情形中第五条“不同投标人的投标文件、资格预审申请文件经雷同性分析,发现技术方案等实质性内容异常一致或存在错误雷同三处以上”的要求。 |
| 21 | 旭建工程咨询有限公司 | 符合性评审 | 投标文件不符合招标文件第 39 页其他否决投标情形中第五条“不同投标人的投标文件、资格预审申请文件经雷同性分析,发现技术方案等实质性内容异常一致或存在错误雷同三处以上”的要求。 |
| 22 | 河南正兴工程管理有限公司 | 符合性评审 | 投标文件不符合招标文件第二章 1.4.1 条财务要求。 |
| 23 | 中新创达咨询有限公司 | 符合性评审 | 投标文件不符合招标文件第二章 1.4.1 条财务要求。 |
| 24 | 中规工程技术有限公司 | 符合性评审 | 投标文件不符合招标文件第 39 页其他否决投标情形中第五条“不同投标人的投标文件、资格预审申请文件经雷同性分析,发现技术方案等实质性内容异常一致或存在错误雷同三处以上”的要求。 |
| 25 | 中晏建设集团有限公司 | 符合性评审 | 投标文件不符合招标文件第 39 页其他否决投标情形中第五条“不同投标人的投标文件、资格预审申请文件经雷同性分析,发现技术方案等实质性内容异常一致或存在错误雷同三处以上”的要求。 |
五、招标文件规定公示的其他内容或其他情况:无
六、公示期:2026年10月9日至2026年10月12日
七、异议和投诉渠道
1、异议提出:各投标人对本项目的评标结果有异议的,应当在中标候选人公示期内以书面形式由法定代表人或授权委托代表签字并加公章向招标人或招标代理机构提出,逾期不再受理。
2、投诉提出:对异议答复不满意的,按有关规定以书面形式向相关监督部门投诉。
八、联系方式
招 标 人:永城市水务发展有限公司
地 址:永城市沱滨路西段
联 系 人:田先生
电 话:0370-***1550
招标代理机构:鼎正工程咨询股份有限公司
地 址:****中心七层
联 系 人:张女士
电 话:0371-****2988
监督单位:****中心
地 址:****路****号
电 话:0370-***8228
发布人:鼎正工程咨询股份有限公司
日 期:2026年10月8日
微信公众号(订阅通知)
本公告地址:https://www.jdsbzb.com/view/347/U1G0GqEBni4p5U9XggT3.html
微信在线客服